水原一平被告はナゼ減刑もとめるのか:元大谷翔平通訳の衝撃的な告白

「水原一平被告はナゼ減刑もとめるのか」について

 

「水原一平被告はナゼ減刑もとめるのか」

水原一平被告は、大谷翔平選手の元通訳として知られる人物ですが、銀行詐欺と虚偽の納税申告の罪で起訴されました。彼が異例のスピードで有罪答弁による司法取引に合意した背景には、早期解決を図りたい理由があったと考えられます[1]。この記事では、水原被告が減刑を求める理由と、その背景にある司法システムについて探ります。

nikkan-gendai.com

https://c799eb2b0cad47596bf7b1e050e83426.cdnext.stream.ne.jp/img/article/000/341/190/f74efd16c3827f353b4fff506842737420240605103121318.jpg

目次:
1. 異例のスピード有罪合意の背景
2. 司法取引による減刑の仕組み
3. 量刑ガイドラインと予想される刑期
4. 米国における有罪答弁の一般性と問題点
5. 水原被告の事例が示す教訓

 

 1. 異例のスピード有罪合意の背景

水原一平被告は、大谷翔平選手の元通訳として知られる人物ですが、銀行詐欺と虚偽の納税申告の罪で起訴されました。2024年5月9日、水原被告は検察側との司法取引で2つの罪を認めたことが発表されました[1]。この異例のスピードでの有罪合意の背景には、早期解決を図りたい被告側の意図があったと考えられます。水原被告は大谷選手の口座から約26億円を不正送金し、約6億円の所得を隠して虚偽の納税申告をしていたことが明らかになりました[1]。

 2. 司法取引による減刑の仕組み

司法取引制度は、被告人が罪を認めるか共犯者を告発することに協力することで、検察側が被告人の量刑を減刑したり一部の罪を起訴しないことを約束する制度です[2]。水原被告の場合、2つの罪を認めることで、最大で禁錮33年となる可能性のある刑期が減軽される見通しとなりました[1]。司法取引の合意文書には、被告人が脅されていないことや自発的に有罪を認めることなどが記載され、被告人の直筆のサインが入ります[1]。

 3. 量刑ガイドラインと予想される刑期

アメリカには「量刑ガイドライン」があり、犯罪歴と量刑レベルによって刑期の目安が示されます[1]。水原被告の場合、合意文書の内容から「レベル25」で合意したと推測されています[1]。このレベルでは、初犯の場合、禁錮57~71か月(約5~6年)が予想されます[1]。また、禁錮刑に加えて最高で5年間の監視付き釈放が課される可能性もあります[1]。

 4. 米国における有罪答弁の一般性と問題点

アメリカでは、約95%の刑事事件が司法取引で終わるとされています[1]。この高い割合は、時間と費用の節約、確実な有罪判決の獲得などの利点があるためです。しかし、この制度には冤罪を生みやすいなどのデメリットも指摘されています[2]。被告人が実際には無実であっても、より重い刑を避けるために有罪を認めてしまう可能性があるため、慎重な運用が求められます。

 5. 水原被告の事例が示す教訓

水原被告の事例は、高額な詐欺事件でも迅速に司法取引が行われる可能性を示しています。この事件は、スポーツ界における金銭管理の重要性と、信頼関係の濫用の危険性を浮き彫りにしました。また、アメリカの司法制度の特徴である司法取引の実態を日本社会に広く知らしめる機会となりました。さらに、この事件がすでにドラマ化の動きがあるという報道は、現代社会におけるメディアの速報性と、実話に基づくエンターテインメントの需要の高さを示しています[1]。

 

Citations:
[1] https://www.mbs.jp/news/feature/specialist/article/2024/05/100280.shtml
[2] https://ace-law.or.jp/column/%E5%88%91%E4%BA%8B%E4%BA%8B%E4%BB%B6/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%89%88%E3%80%8C%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%8F%96%E5%BC%95%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%80%8D%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/
[3] https://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/download.php/AA1203413X-20070315-0001.pdf?file_id=14225
[4] https://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/23-3/008shimizu.pdf
[5] https://news.ntv.co.jp/category/society/ad5a6b2217a543b7891caf7c3f0aa997
[6] https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/900002570.html
[7] https://keiji-pro.com/columns/199/
[8] https://www2.deloitte.com/jp/ja/pages/mergers-and-acquisitions/articles/term-sentencing-guudeline-20110125.html

 

補足

大谷の仕事が過酷だったのか

水原一平被告の状況と主張について、以下の点が明らかになりました:

1. 求刑と現状:
米検察は水原被告に対し、4年9か月の禁固刑と大谷翔平選手への約26億円の賠償金を求刑しました[7][8]。一方、水原被告は1年6か月の懲役を懇願しています。

2. 経済状況:
水原被告は「深刻なギャンブル依存症」により約63億円の負債があり、大谷選手への賠償金支払いは困難な状況です。通訳解任後はUber EATSの配達をしていましたが、現在は失職しています。

3. 給与と待遇:
- エンゼルス時代:当初年俸約1240万円、後に約3880万円に増額
- ドジャース移籍後:約7700万円に倍増
- 大谷選手から別途報酬とポルシェ・カイエンの贈与あり

4. 労働環境:
- 24時間対応可能な状態で勤務
- 通訳以外に多岐にわたる業務(スポンサー対応、日常の雑用など)
- 深夜勤務が頻繁
- 長期休暇は年末年始の4日程度のみ

5. 水原被告の主張:
- 「著しく低賃金だった」と主張
- 1年契約のため給与増額要求が困難
- 私生活との両立が難しかった

6. 大谷選手への謝罪:
水原被告は大谷選手への尊敬の念を示しつつ、信頼を裏切ったことを深く謝罪しています。

この事例は、プロスポーツ界における通訳の労働環境や待遇、そして選手と通訳の関係性について議論を呼び起こす可能性があります。

Citations:
[1] https://www.fnn.jp/articles/-/818974
[2] https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1686278
[3] https://news.yahoo.co.jp/articles/9d94406005c4d11e9c3bceae8ebd52453d38a247
[4] https://www.bbc.com/japanese/articles/c72py13zpnlo
[5] https://news.yahoo.co.jp/articles/11e006424b29a89e273ac75028bcf567c0b23762
[6] https://www.sankei.com/article/20250124-KP5K42VM4JDUPFDL4BSEQWGL4U/
[7] https://mainichi.jp/articles/20250124/k00/00m/030/110000c
[8] https://www.sankei.com/article/20250124-LZWDPMFCGVO3XM6BOEZBED67CM/

 

給料が安過ぎとは思えないのだが、なんでこんなに認識に差がでるのか?